5月21日上午，張景全老人的女兒張君文在賠償金發(fā)放儀式上展示父親的遺照。 記者郭堯 攝

　　今年3月30日，張景全病逝。 記者郭堯　2015年7月攝(資料照片)

　　5月21日，勞工張景全的女兒張君文(左四)、勞工王在禎(左一)、勞工師朝明(左二)等人參加賠償金發(fā)放儀式。 記者郭堯 攝

　　2012年9月27日，濟(jì)南時(shí)報(bào)對(duì)勞工張景全的報(bào)道。

　　2015年8月4日，濟(jì)南時(shí)報(bào)對(duì)勞工群體的相關(guān)報(bào)道。

　　2015年8月5日，濟(jì)南時(shí)報(bào)對(duì)勞工王在禎的報(bào)道。

　　這是一場(chǎng)遲到的賠償金發(fā)放儀式，然而比儀式遲到更久的，是日本三菱綜合材料公司對(duì)中國(guó)勞工的謝罪道歉。94歲的濟(jì)南老人張景全，在今年3月21日獲得10萬(wàn)元人民幣的賠償之后，于3月30日病逝。作為山東地區(qū)首位獲得三菱賠償?shù)闹袊?guó)勞工，作為這場(chǎng)儀式的主角，他沒(méi)有等到5月21日的這一天。

　　儀式上沒(méi)有張景全，也沒(méi)日本人

　　5月21日10點(diǎn)，濟(jì)南市中區(qū)六里山南路佳寶賓館的3樓會(huì)議室。屋子的東墻懸掛著紅色條幅，“山東受害勞工賠償金發(fā)放儀式”。

　　在一片掌聲中，張君文接過(guò)一塊藍(lán)色泡沫板，上面噴繪著“日本三菱公司向受害勞工張景泉謝罪賠償”，“賠償金計(jì)人民幣10萬(wàn)元整”——張景全的名字寫(xiě)錯(cuò)了。其實(shí)，張景全的名字不是第一次被寫(xiě)錯(cuò)，他生前接受濟(jì)南時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，“日本勞工名單上登記的是張景金，多了倆‘點(diǎn)兒’也還是我，這是歷史改不了的�！�

　　然而，這個(gè)會(huì)議室，沒(méi)有張景全，也沒(méi)有日本人。據(jù)說(shuō)，三菱公司的日本代表“有事沒(méi)來(lái)”。

　　這場(chǎng)儀式中，也沒(méi)有支票和現(xiàn)金。2017年3月21日，日本三菱綜合材料公司支付的10萬(wàn)元已到賬，這筆資金來(lái)源記錄在張景全的銀行存折上。3月30日，94歲的張景全因病逝世。臨終前，他對(duì)女兒張君文說(shuō)，“我這口氣終于出了�！�

　　21日上午，這份存折放在會(huì)議室的桌子上，不少其他中國(guó)勞工遺屬翻閱，他們希望委托律師傅強(qiáng)幫助自己的父親獲得賠償，后者是張景全生前維權(quán)的法律援助者。

　　直到會(huì)議開(kāi)始，勞工師朝明、王在禎相繼走入會(huì)議室，現(xiàn)場(chǎng)鏡頭快門(mén)的聲音才開(kāi)始響起。

　　身心俱傷的“連行者”

　　70多年前，張景全、師朝明、王在禎都被侵華日軍擄往日本，他們被稱為“連行者”，這在日語(yǔ)中是個(gè)輕蔑的稱謂。他們做苦役的礦區(qū)被叫做“事業(yè)場(chǎng)”，有的也叫“作業(yè)場(chǎng)”。然而，那里的中國(guó)“連行者”，因?yàn)槌��?fù)荷體力勞動(dòng)而寸步難行，至今師朝明雙腿難以彎曲，幾十年間排便都蹲不下。

　　93歲的師朝明在回答記者提問(wèn)時(shí)經(jīng)常答非所問(wèn)，但他提起“鹽”字就深?lèi)和唇^。他兒子向記者透露，父親當(dāng)年到達(dá)日本后，被關(guān)在一列火車(chē)上運(yùn)往礦區(qū)，其間遭遇大雪，眾多勞工在車(chē)上只能以雪沫充饑，“可能是因?yàn)檫@個(gè)�！�

　　同樣年逾90歲的王在禎說(shuō)，他在日本的苦役是“下煤窯”;而師朝明直接吐出兩個(gè)字，“銅礦”。

　　1944年6月至1945年1月，三菱礦業(yè)株式會(huì)社的9個(gè)“作業(yè)場(chǎng)”中，除了尾去澤礦業(yè)所和槙峰礦業(yè)所為銅礦之外，其他7個(gè)“作業(yè)場(chǎng)”均為炭礦，因此中國(guó)勞工主要從事煤炭采掘、礦石搬運(yùn)和選礦作業(yè)等繁重的體力勞動(dòng)。

　　王在禎回憶，他在日本做勞工期間，平均每天工作超過(guò)12個(gè)小時(shí)。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1943年至1945年，日本共計(jì)強(qiáng)征中國(guó)“連行者”38935人，分布在幾大財(cái)閥下屬的礦區(qū)從事重體力苦役。其中，僅三菱財(cái)閥就奴役了2709名中國(guó)勞工，722人被迫害致死。

　　三菱無(wú)法磨滅的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任

　　張景全不知道的是，他和其他中國(guó)勞工，曾經(jīng)被三菱財(cái)閥榨取了多么大的財(cái)富，而10萬(wàn)元人民幣的賠償，實(shí)在過(guò)于“象征意義”。

　　據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，三菱礦業(yè)(現(xiàn)為三菱綜合材料)是三菱財(cái)閥所有企業(yè)中的重要贏利點(diǎn)。1920年至1929年，三菱礦業(yè)贏利5418萬(wàn)日元，占三菱財(cái)閥總利潤(rùn)的20.4%，排第二位;1930年至1937年，三菱礦業(yè)贏利9058萬(wàn)日元，占三菱財(cái)閥總利潤(rùn)的32.6%，排第一位。從1920年代至1940年代，20年間，三菱礦業(yè)的贏利水平直線上升，尤其在1942年至1944年奴役中國(guó)勞工時(shí)期，其年均利潤(rùn)大大超過(guò)戰(zhàn)前水平。

　　中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館館長(zhǎng)李宗遠(yuǎn)撰文指出，三菱礦業(yè)株式會(huì)社9個(gè)事業(yè)場(chǎng)奴役的2709名中國(guó)勞工分13批分別押送至9個(gè)事業(yè)場(chǎng)，時(shí)間大部分集中在1944年6月至8月(5批)、1944年10月(4批)、1945年1月(3批)，正是日本不惜與同盟國(guó)決戰(zhàn)，且日本國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力嚴(yán)重不足之際，急需外國(guó)勞工填補(bǔ)。

　　此外，三菱礦業(yè)獲得中國(guó)勞工的途徑，具有鮮明的軍事色彩。據(jù)《日本外務(wù)省報(bào)告》，中國(guó)勞工的“供出方式”共有四種：“行政供出”、“訓(xùn)練生供出”、“自由募集”、“特別供出”。13批押送日本的中國(guó)勞工，“行政供出”模式占據(jù)10批，“自由募集”模式有2批，“訓(xùn)練生供出”模式有1批。

　　當(dāng)年，17歲的張景全在街上直接被日本士兵抓走，很可能是具有比例攤派色彩的“行政供出”，而以俘虜身份去日的王在禎，則應(yīng)屬于專門(mén)面向俘虜?shù)摹坝?xùn)練生供出”�！斑^(guò)而不改，是謂過(guò)矣”

　　2015年7月24日下午，中國(guó)民間對(duì)日索賠聯(lián)合會(huì)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，公布了三菱公司寫(xiě)給中國(guó)被擄往日本勞工聯(lián)誼會(huì)的一份“謝罪文”。該文引用《論語(yǔ)·衛(wèi)靈公》的名句，“過(guò)而不改，是謂過(guò)矣�！�

　　尤其，三菱方面在這篇謝罪文表示，“向中國(guó)勞工及其遺屬真誠(chéng)地謝罪�！边@是日本企業(yè)和日本政府對(duì)華從來(lái)沒(méi)有使用過(guò)的詞匯。

　　但是，在5月21日上午與會(huì)列席的中國(guó)被擄往日本勞工聯(lián)誼會(huì)執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)劉煥新看來(lái)，三菱方面在認(rèn)錯(cuò)反省的同時(shí)，依然使用文字游戲，謹(jǐn)慎保留余地。根據(jù)濟(jì)南時(shí)報(bào)記者拿到的日文版和解協(xié)議，三菱方面把支付給受害中國(guó)勞工及其遺屬的資金稱為“勞工和解基金”，而不是中國(guó)方面所稱的“賠償金”。

　　“如果叫賠償金，那三菱公司可就‘大’了!每個(gè)勞工如果都賠償，那得多少錢(qián)!每人10萬(wàn)元人民幣，這叫‘謝罪金’!”劉煥新提高音量說(shuō)。他透露，雙方交涉期間，三菱方面曾希望用“深刻反省”代替“謝罪”，但最終劉煥新逼著三菱方面使用了“謝罪”一詞。

　　此外，在“謝罪文”中，三菱公司狡辯其身份稱，“敝公司承認(rèn)作為當(dāng)時(shí)的使用者的歷史責(zé)任”，用“使用者”規(guī)避“奴役者”的實(shí)質(zhì)。事實(shí)上，三菱公司與中國(guó)被擄、被奴役勞工根本不存在雇傭合同關(guān)系。

　　當(dāng)時(shí)，三菱方面代表木村光在北京與中國(guó)勞工代表方面協(xié)商和解時(shí)，一直強(qiáng)調(diào)溝通不能讓媒體尤其是日本媒體知道。劉煥新透露，“三菱的日本代表就躲在一家酒店里，悄悄地和中國(guó)代表協(xié)商。他們很害怕日本國(guó)內(nèi)的右翼媒體知道，給他們制造壓力�！�

　　中國(guó)勞工缺少勝訴記錄

　　迄今為止，遭受日本企業(yè)奴役的中國(guó)勞工訴訟就有16起。即使少數(shù)案件中，中國(guó)勞工方面在一審或二審期間作為原告獲得了勝訴，日本法院判決勝訴的理由也只是基于企業(yè)沒(méi)有盡到“安全考慮義務(wù)”。隨后，在日本三審終審制的訴訟制度中，中國(guó)民間戰(zhàn)爭(zhēng)受害者對(duì)日索賠的訴訟案件全部敗訴。其中就包括劉煥新的父親劉連仁。

　　鑒于在日本訴訟的艱難，長(zhǎng)期以來(lái)給予中國(guó)受害者支持的日本律師團(tuán)隊(duì)、華人華僑等日本民間后援團(tuán)，曾幾次參與推動(dòng)“和解”，分別是：2000年，曾在花岡作業(yè)場(chǎng)被奴役的勞工，與加害企業(yè)鹿島建設(shè)公司達(dá)成的“花岡和解”;2004年，受害人與被告日本冶金工業(yè)株式會(huì)社達(dá)成的和解;2009年，曾在安野作業(yè)場(chǎng)被奴役的勞工，與西松公司達(dá)成的“安野和解”;2010年，曾在信濃川被奴役的勞工，與西松公司達(dá)成的“信濃川和解”。

　　在日本接連碰壁之后，中國(guó)勞工及其法律援助者轉(zhuǎn)而向中國(guó)司法系統(tǒng)提起訴狀。2014年2月26日，來(lái)自北京的牟漢章、張世杰等37名原中國(guó)勞工及遺屬，向北京市第一中級(jí)人民法院起訴日本焦炭工業(yè)株式會(huì)社(原三井礦山株式會(huì)社)和三菱綜合材料株式會(huì)社(原三菱礦業(yè)株式會(huì)社)。原告主要的訴訟請(qǐng)求是：要求被告日本焦炭工業(yè)株式會(huì)社、三菱綜合材料株式會(huì)社在《人民日?qǐng)?bào)》等兩國(guó)媒體上，用中、日兩種文字刊登謝罪廣告;向每位中國(guó)勞工賠償100萬(wàn)元人民幣。

　　庭外和解背后的分歧

　　2016年6月1日，日本三菱綜合材料公司發(fā)表聲明稱，該公司當(dāng)天在北京與3名被強(qiáng)征至日本勞工代表，就謝罪和賠償問(wèn)題正式達(dá)成協(xié)議。根據(jù)雙方一致同意，三菱綜合材料向受害者就戰(zhàn)時(shí)侵犯人權(quán)的事實(shí)表示“謝罪”，向每位受害勞工賠償10萬(wàn)元人民幣，并承諾出資為受害者在日本修建紀(jì)念碑。有報(bào)道稱，目前找到的1000余名中國(guó)幸存勞工及其遺屬中有95%表示“同意和解”。

　　傅強(qiáng)和劉煥新認(rèn)為，這一模式具有可操作性，值得廣大中國(guó)勞工及遺屬通過(guò)此舉獲得一定程度的補(bǔ)償。師朝明老人的兒子在接受濟(jì)南時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，“錢(qián)買(mǎi)不來(lái)尊嚴(yán)，更代替不了父親當(dāng)年受到的苦，但這個(gè)錢(qián)可以改善父親的晚年生活質(zhì)量。三菱方面的謝罪可以接受�！�

　　然而，關(guān)于庭外和解的爭(zhēng)議依然存在。2015年2月11日，中方代理律師康健和原告家屬在北京召開(kāi)記者會(huì)，宣布由于三菱公司拒絕道歉等全無(wú)誠(chéng)意之原因，中止與其庭外和解談判。

　　華東政法大學(xué)教授管建強(qiáng)撰文表示，三菱公司的“整體和解”缺乏誠(chéng)意且暗藏玄機(jī)�！笆聦�(shí)上，庭外和解、法官主導(dǎo)的和解以及判決具有不同的意義。首先，庭外和解的主要目的之一就是排除法庭的管轄，三菱公司的行為符合這樣的特征，甚至在和解書(shū)中只字不提申請(qǐng)司法確認(rèn)。其次，人民法院法官主導(dǎo)下的民事和解是根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。它的法律效力直接受到中國(guó)法律保障。最后，民事訴訟判決不僅有解決糾紛的功能，而且責(zé)任者承擔(dān)的是法律責(zé)任。同時(shí)，判決書(shū)的說(shuō)理性讓民眾得到了具體實(shí)在的法律啟蒙和教育，讓法律充滿了人性和力量�！�

　　對(duì)這種分歧，劉煥新笑著說(shuō)，“康健、管建強(qiáng)，我都知道、都認(rèn)識(shí)。但他們的做法不具有可操作性。”

　　一場(chǎng)與時(shí)間的賽跑

　　劉煥新是劉連仁的兒子，他父親曾在1944年被侵華日軍從山東高密擄掠到日本北海道服苦役，因不堪忍受凌虐，在1945年逃入北海道深山，直到1958年2月9日才被當(dāng)?shù)孬C人發(fā)現(xiàn)，在1958年4月10日離開(kāi)日本回國(guó)。直到2000年9月2日劉連仁去世，劉煥新任憑怎么努力，都沒(méi)能讓父親聽(tīng)到日本人的道歉，更沒(méi)有獲得賠償。

　　“恁光想著恁爹，他光想著他爹，那么恁爹這一代勞工的心愿該怎么辦呢，氣該怎么出呢?希望大家勇敢地站出來(lái)維權(quán)，時(shí)間實(shí)在是太緊迫了�！边@是5月21日會(huì)上劉煥新給在座勞工子女和遺屬的呼吁。

　　他向濟(jì)南時(shí)報(bào)記者透露，現(xiàn)實(shí)中并非所有中國(guó)勞工都會(huì)參與維權(quán)，有些是勞工恥于提及，連其子女都不知道，更多的則是持觀望態(tài)度，看到有成功案例了才出來(lái)參與。

　　東京高等法院在二審判決中雖然承認(rèn)劉連仁被強(qiáng)擄到日本并遭受了苦難的歷史事實(shí)，但仍然駁回了原告方的索賠請(qǐng)求，從而推翻了東京地方法院2001年作出的賠償判決。審判長(zhǎng)西田美昭聲稱，日本政府不應(yīng)為戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人依據(jù)戰(zhàn)時(shí)憲法作出的不當(dāng)行為承擔(dān)責(zé)任，因而無(wú)需賠償原告，并且劉連仁的索賠請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效，因此予以駁回，一審和二審訴訟費(fèi)用也全部由原告負(fù)擔(dān)。

　　5月21日，“山東受害勞工賠償金發(fā)放儀式”結(jié)束后，張君文為表達(dá)感謝，執(zhí)意要請(qǐng)劉煥新、傅強(qiáng)等人吃午飯，被劉煥新一口回絕�！敖^對(duì)不行，每一分錢(qián)，都是老人的血汗錢(qián)!”劉煥新說(shuō)。

　　原標(biāo)題：山東被擄赴日勞工首獲賠償 濟(jì)南勞工張景全獲10萬(wàn)元