已屆古稀之年的楊大爺在2001年喪偶后便給兩個(gè)兒子分家,且約定兩個(gè)兒子“每人每月支付贍養(yǎng)費(fèi)50元”。后楊大爺因?yàn)榕f城改造獲得部分賠償款,且每月都有養(yǎng)老金,便暫時(shí)不再讓兒子支付贍養(yǎng)費(fèi)。但是,隨著年齡的增長(zhǎng),楊大爺身體狀況越來(lái)越差,其收入已不能維持日常的醫(yī)療和生活。楊大爺要求兩個(gè)兒子繼續(xù)支付贍養(yǎng)費(fèi),因兩個(gè)兒子拒絕支付,楊大爺與兒子的關(guān)系緊張了許多,逢年過(guò)節(jié),兩個(gè)兒子也不再上門(mén)。經(jīng)親戚和村委會(huì)多次調(diào)解未果,楊大爺向法院起訴,要求兩個(gè)兒子每月支付一定數(shù)額的贍養(yǎng)費(fèi)。

　　庭審中,楊大爺?shù)膬蓚�(gè)兒子稱楊大爺每月有近3000元的養(yǎng)老保險(xiǎn)金收入,且楊大爺再婚后,再婚妻子薛大娘的外甥一直在楊大爺家居住,花銷均由楊大爺支出。兩個(gè)兒子均表示,自己收入也不多,故只愿意在生活上輪流照顧,但拒絕支付贍養(yǎng)費(fèi)。

　　因調(diào)解未果,山東省青島市黃島區(qū)人民法院結(jié)合青島市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出、楊大爺及其兩個(gè)兒子的收入和支出等情況,綜合判令兩個(gè)兒子每月分別向楊大爺支付贍養(yǎng)費(fèi)500元。

　　承辦法官表示,我國(guó)婚姻法規(guī)定,子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù),該義務(wù)涵蓋經(jīng)濟(jì)上扶助、精神上關(guān)心和生活上照顧等各個(gè)方面,且不以父母有收入和父母再婚為前提。本案有部分矛盾是因?yàn)闂畲鬆斣倩槎�引�?其實(shí)再婚可以解決老人喪偶后在生活、情感上的痛苦和無(wú)助,有利于老人身心健康,作為兒女應(yīng)當(dāng)支持。據(jù)此,法院綜合案情后,作出了如上判決。