四川新聞網(wǎng)宜賓1月12日訊（彭屏 記者 周瑜原 李春雨）今日，宜賓市翠屏區(qū)人民法院沙坪法庭在宜賓市臨港經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)沙坪街道紫金城小區(qū)老年活動中心設立巡回法庭，公開宣判一起不明拋擲物、墜落物損害責任糾紛案。

　　翠屏區(qū)人民法院沙坪法庭審判庭庭長舒波表示，該糾紛案發(fā)生后，小區(qū)34戶業(yè)主成為被告，其中11戶業(yè)主因不能充分證明其非侵權人，被法院認定為可能加害的建筑物使用人，被判令各補償原告劉先生1.4萬余元，共計15萬余元。

　　油漆工小區(qū)天井施工被磚砸頭致殘

　　2015年6月13日15時左右，劉某等3人受宜賓市某裝飾有限責任公司安排，進入宜賓市臨港經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)沙坪街道紫金城小區(qū)7棟樓1單元2號房和3號房包圍的天井內(nèi)，從事天然氣管道刷油漆施工。

　　施工時劉先生恰巧被樓上掉落的半塊空心磚中頭部致受傷，被120送往宜賓市第一人民醫(yī)院住院搶救治療。事發(fā)后，劉先生的同事立刻報警，宜賓市公安局臨港分局沙坪鎮(zhèn)派出所民警出警，與紫金城小區(qū)物業(yè)公司工作人員立刻封鎖現(xiàn)場。

　　沙坪派出所辦案民警介紹，經(jīng)過調(diào)查已經(jīng)排除刑事案件可能，按意外事件進行處理；事發(fā)當時，該棟樓大部分業(yè)主已接房，其中有6戶業(yè)主在進行室內(nèi)裝修，有3套房屋未出售。

　　劉先生在醫(yī)院兩次救治，他病情診斷為重型開放型顱腦損傷、肺挫傷以及重型開放型顱腦損傷后遺癥，先后花費醫(yī)療費共計近16萬元。經(jīng)鑒定機構鑒定，劉先生的傷殘等級評定為七級。

　　傷者起訴整棟樓34戶業(yè)賠償60萬余元

　　事發(fā)后劉先生將紫金城小區(qū)小區(qū)開發(fā)商、物業(yè)服務公司及整棟樓34戶業(yè)主訴至翠屏區(qū)人民法院（文中簡稱“翠屏區(qū)法院”）。2016年10月19日，翠屏區(qū)法院沙坪法庭公開巡回審理了此案。開庭前，原告向法庭提交變更訴訟請求申請書，請求判決本案被告共同承擔原告人身損害賠償金60萬余元。

　　舒波表示，此類高空拋物案，多數(shù)是由居住在高層的個別素質(zhì)差的業(yè)主造成的，他們?yōu)榱送祽须S意丟棄物品。致原告劉先生受傷的磚塊系建筑墻體磚，是不明拋擲物、墜落物損害責任糾紛，應該適用《中華人民共和國侵權責任法》相關條例，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償?shù)囊?guī)定。

　　法院審理認為，被告開發(fā)商開發(fā)和物業(yè)服務企業(yè)以及該棟樓有23戶業(yè)主提供了有效證據(jù)，證明其事發(fā)時未進場裝修、事發(fā)時正上班等證據(jù)材料，充分舉證證明其非系本案侵權人。有11戶業(yè)主不能充分證明其非侵權人，故根據(jù)侵權責任法的規(guī)定，該11戶業(yè)主系可能加害的建筑物使用人，應承擔相應的補償責任。

　　舒波告訴四川新聞網(wǎng)記者，法庭判決可能加害的建筑物使用人給予給予劉先生補償，而非賠償。劉先生受公司安排進入事發(fā)地點而受傷，其與公司之間形成了工傷保險關系或者提供勞務者受害責任關系，劉先生可以向公司尋求賠償。

　　業(yè)主提心掉膽兩年多

　　“我家住在12樓，之前是被列入被告的位置了，這兩年一家人都是提心吊膽，我們感覺很委屈。我們拿出了有效的證明，才免除了相關責任。今天判決結果出來了，心里的石頭總算落地了。通過巡回法庭學給我們上了一節(jié)深刻的普法課程，我以后將看管好家里的物品習，以后絕對不會高空拋物。”居住在事發(fā)樓的被告鐘曉琴女士說。

　　被告吉星物業(yè)安全管理部經(jīng)理、吉星物業(yè)臨港分公司經(jīng)理敖德華稱：“經(jīng)過此次案件給我們物管公司上了一節(jié)難忘的普法課。接下來我們將加強所服務的小區(qū)管理，加強安全宣傳，準備增加小區(qū)監(jiān)控設備以及人員巡防的力度。”

　　舒波說：“此次案件涉及人員眾多，許多業(yè)主有抵觸情緒。此次巡回法庭選在案發(fā)地進行公開、公正的宣判，就是為了擴大普法效率，讓更多的居民從道德以及法律上認識到高空拋物的嚴重性，讓居民主動杜絕高空拋物的陋習。”