嘉 賓：

　　任友群華東師范大學(xué)黨委常務(wù)副書記、教授

　　王 烽國家教育發(fā)展研究中心體制改革研究室主任

　　張志銘華東師范大學(xué)法學(xué)院名譽(yù)院長、教育部長江學(xué)者

　　于 安清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授和政府研究所所長

　　袁 雯上海開放大學(xué)校長、研究員

　　主持人：

　　記者 曹繼軍 顏維琦

　　當(dāng)前，教育與科技的深度、跨界融合，推動了“學(xué)習(xí)的革命”，催生出諸如在線課程等教育新業(yè)態(tài)，這些都對教育治理變革提出新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。日前，由教育部政策法規(guī)司發(fā)起，中國教育發(fā)展戰(zhàn)略學(xué)會法制專業(yè)委員會、上海市教育委員會、華東師范大學(xué)聯(lián)合主辦，華東師范大學(xué)法學(xué)院、青少年法治教育協(xié)同創(chuàng)新中心（華東師范大學(xué)）、華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版）承辦、光明日報(bào)教育研究中心協(xié)辦的第二屆“中國教育法治與教育發(fā)展高峰論壇”在華東師大舉辦。圍繞“教育新業(yè)態(tài)的發(fā)展與教育法治”這一主題，與會的專家學(xué)者們展開了熱烈的討論。

　　教育治理需要“隨時(shí)而動”

　　任友群：黨的十九大把“推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”寫入了黨章，強(qiáng)調(diào)治理的現(xiàn)代化，實(shí)際上就是強(qiáng)調(diào)治理觀念、治理手段的動態(tài)發(fā)展特征。法治是治理的基礎(chǔ)和保障，是治理的一種方式，同時(shí)也是一個時(shí)期、一個階段治理觀念、治理手段的集中體現(xiàn)。教育治理需要“隨時(shí)而動”，教育法治也需要根據(jù)時(shí)代的發(fā)展、治理觀念的變化不斷調(diào)整。

　　教育長期以來被認(rèn)為是“根據(jù)一定的社會要求和受教育者的發(fā)展需要，有目的、有計(jì)劃、有組織地對受教育者施加影響，以培養(yǎng)一定社會（或階級）所需要的人的活動”，一般認(rèn)為，這種活動是在特定時(shí)間、特定空間、特定主體中發(fā)生的。與這種教育觀伴生的教育治理觀的核心實(shí)際上通過對教育主體、教育空間、教育時(shí)間、教育內(nèi)容的管理，使教育活動的開展更為有序、發(fā)展更為健康�？陀^地說，在相當(dāng)長的一段時(shí)間，相較于其他領(lǐng)域，教育的形態(tài)變化并不大；但這種局面在進(jìn)入21世紀(jì)之后已開始改變�；ヂ�(lián)網(wǎng)時(shí)代，不斷加速催生的新發(fā)展需求、新技術(shù)手段正在“釜底抽薪”式地重構(gòu)著教育的主體、環(huán)境和內(nèi)容。

　　王烽：學(xué)習(xí)需求一旦被開發(fā)出來，就再也難以滿足了。過去幾千年中，學(xué)習(xí)的權(quán)利和學(xué)習(xí)需求一直不是每個人都能夠具有的，人們設(shè)立了各種經(jīng)濟(jì)的、知識的或能力的門檻，作為開始學(xué)習(xí)或進(jìn)一步學(xué)習(xí)的前提。近一百年來，從基礎(chǔ)教育到高等教育的普及極大降低了人們學(xué)習(xí)的門檻，但是獲取各級優(yōu)質(zhì)教育的門檻還是堅(jiān)固地存在著。同時(shí)，普及教育極大開發(fā)了大眾進(jìn)一步學(xué)習(xí)的需求，導(dǎo)致多樣化學(xué)習(xí)需求與教育供給之間的矛盾更為激烈。

　　在強(qiáng)力推進(jìn)教育普及的過程中，世界各國政府的作用是巨大的并且是決定性的，基礎(chǔ)教育階段政府舉辦的教育成為主導(dǎo)、占據(jù)了大半江山，高等教育則不同國家各有千秋。然而，普及和免費(fèi)后的公辦教育立即面臨供給相對單一與需求日益多樣化之間的矛盾，不得不向社會、向市場尋求答案，嘗試特許學(xué)校、磁石學(xué)校、委托管理、公辦民助等改革。與此同時(shí)，從學(xué)前教育到高等教育，社會力量辦學(xué)則煥發(fā)出頑強(qiáng)的生命力。民辦教育沖擊著公辦教育，營利性教育沖擊著非營利性教育，校外補(bǔ)習(xí)沖擊著學(xué)校教育，各種教育資源公司沖擊著學(xué)校。

　　信息技術(shù)似乎開始就是以主流教育的“替補(bǔ)”身份出現(xiàn)的，從函授、廣播電視到網(wǎng)絡(luò)教育，一直作為學(xué)校教育的補(bǔ)充，為那些沒有獲得學(xué)校教育機(jī)會的人提供通道。然而現(xiàn)在情況開始變化，人們開始向網(wǎng)絡(luò)尋求接受優(yōu)質(zhì)教育的機(jī)會，通過網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)頂尖名校課程，或?qū)��?yōu)質(zhì)資源傳播到邊遠(yuǎn)地區(qū)�；ヂ�(lián)網(wǎng)技術(shù)特別是移動終端的發(fā)展開始提供一個廣泛存在的學(xué)習(xí)環(huán)境、個性化的學(xué)習(xí)選擇、交互的學(xué)習(xí)方式、虛擬社區(qū)化的學(xué)習(xí)生態(tài)，進(jìn)入學(xué)習(xí)的各種門檻開始“坍塌”。

　　隨之開始“坍塌”的，是“一張?jiān)嚲怼�勝者為王”的游戲�?guī)則和升學(xué)階梯，是書本為本、課堂為中心、班級授課的工業(yè)化教育生產(chǎn)方式。

　　在這樣的教育變革開始之際，一個重要的概念出現(xiàn)了，那就是“教育治理”。我們所說的治理，與傳統(tǒng)管理的最大區(qū)別，就是多元參與。社會化學(xué)習(xí)時(shí)代，政府再也沒有能力單獨(dú)提供所有資源、并讓每個人都滿意，必須把學(xué)校、社會、家庭、教師的活力激發(fā)出來，把社會提供教育資源和參與教育管理的積極性調(diào)動起來，形成一個合作的網(wǎng)絡(luò)，這就是“簡政放權(quán)”。

　　張志銘：教育法治是我國法治建設(shè)的有機(jī)組成部分，十九大報(bào)告提出教育強(qiáng)國、教育事業(yè)優(yōu)先發(fā)展的諸項(xiàng)要求，事關(guān)中華民族復(fù)興的偉業(yè)，法治不能缺位。

　　新時(shí)代教育治理要立足有序、開放和共享

　　任友群：今天，教育的面貌正在發(fā)生快速且巨大的變化，以往的教育治理和法治的觀念、方式已顯得捉襟見肘。我認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代教育的變化至少體現(xiàn)在以下五個方面：

　　第一，教育需求的普遍化。隨著知識迭代速度的不斷加快，學(xué)校教育在社會整體教育需求中的權(quán)重正不斷降低，終身教育正實(shí)實(shí)在在成為個體的現(xiàn)實(shí)需要�？梢灶A(yù)期，針對不同人群需求與特點(diǎn)的教育形態(tài)在未來的發(fā)展將更為蓬勃，邊界將更為模糊。在這種形勢下，教育行政部門管教育、人力資源部門管培訓(xùn)的廣義教育領(lǐng)域“九龍治水”的局面已有不能適應(yīng)之感。

　　第二，教育主體的多樣化。一方面，信息技術(shù)的發(fā)展使得教育場域的進(jìn)入更為便利；可以預(yù)料，未來教育從業(yè)者的外延將遠(yuǎn)遠(yuǎn)溢出今天“教師”的范疇。另一方面，各種“虛擬教師”的出現(xiàn)，使問題更加復(fù)雜化。在今天，利用慕課、微課實(shí)施教學(xué)已不是新聞，甚至有人借助技術(shù)成為“獨(dú)立教師”，而各類軟件應(yīng)用已成為不同人群接受教育的重要途徑；隨著人工智能技術(shù)的興起，未來還可能出現(xiàn)“機(jī)器人教師”，在這種技術(shù)語境下教育主體的認(rèn)定都將成為問題，管理模式豈能不變？

　　第三，教育時(shí)空的多元化。從時(shí)間上來看，人類一生的教育時(shí)段、工作時(shí)段的分野正變得越來越模糊，個人從學(xué)校走向職場，或從職場重新回到學(xué)校已屢見不鮮。為了因應(yīng)這種情勢，斯坦福大學(xué)已啟動“開環(huán)大學(xué)”計(jì)劃，各類教育從“閉環(huán)”走向“開環(huán)”也已是大勢所趨。從空間上來看，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，“校園/教育”這樣的對應(yīng)關(guān)系已被解構(gòu)。2012年創(chuàng)辦的密涅瓦大學(xué)，沒有校園，其教學(xué)主要在網(wǎng)上開展、在全球進(jìn)行，卻依然吸引了來自世界各國的優(yōu)秀學(xué)生。事實(shí)上，教育的“全球時(shí)代”已然到來，而對教育的“全球治理”也亟待提上議事日程。

　　第四，教育內(nèi)容的“鑲拼化”。以往的教育更加強(qiáng)調(diào)知識的體系性、完備性，但隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，根據(jù)個人需要，以“問題”為線索，超越學(xué)科界限的學(xué)習(xí)模式正在興起。這種變化開始挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的以“學(xué)科”為基礎(chǔ)、以“文憑”為中心的教育組織模式，碎片化的學(xué)習(xí)方式也因此應(yīng)運(yùn)而生。怎樣從“文憑主義”走向“能力主義”也是教育治理迫切需要解決的問題。

　　最后，教育信息的彌散化。教育需求愈加普遍、教育途徑愈加多樣、教育實(shí)施愈加便利，教育信息也就愈加彌散。這也導(dǎo)致了教育領(lǐng)域信息安全和法治形勢的日益嚴(yán)峻，怎樣在信息安全的基礎(chǔ)上兼顧數(shù)據(jù)的有效利用，形成可控、有序的數(shù)據(jù)開放與數(shù)據(jù)共享的局面可以說是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代全面發(fā)展教育的基礎(chǔ)。

　　袁雯：“互聯(lián)網(wǎng)+”教育的治理變革，首先應(yīng)該是對“互聯(lián)網(wǎng)+”教育新形勢和新特征的回應(yīng)�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)+”教育，會促進(jìn)教育的結(jié)構(gòu)性變革，教育的資源供給、價(jià)值評估、成長服務(wù)，將更多會以互聯(lián)網(wǎng)為平臺配置要素。海量資源，巨量的教育服務(wù)供給主體，以及多元復(fù)雜的信息獲取渠道，這些方面，已經(jīng)是我們傳統(tǒng)的教育管理所難以應(yīng)對的。

　　王烽：治理的精髓是“共建共享”，政府需要把利益相關(guān)者轉(zhuǎn)變?yōu)樨?zé)任主體、轉(zhuǎn)變?yōu)榻逃�服�?wù)的提供者。這就必須同這些參與者平等協(xié)商，少用行政命令、直接指揮，多用宏觀管理、規(guī)則引導(dǎo)和利益激勵，體現(xiàn)法治和契約精神，這就是“轉(zhuǎn)變管理方式”。當(dāng)然，好的治理最重要的還是要有“共同愿景”。社會化、網(wǎng)絡(luò)化學(xué)習(xí)已經(jīng)不再支持培養(yǎng)考試機(jī)器，“讓每個孩子健康快樂成長”“讓人人都能接受適合的教育”，要成為政府、學(xué)校、社會、家庭每一個參與者共同的愿景，“教育治理”才能成為一場偉大的“共謀”。

　　教育治理重在聯(lián)合共治和價(jià)值引領(lǐng)

　　袁雯：互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)具有內(nèi)在特征，比如：信息對稱，去除中介；追求效率，快速迭代；關(guān)注眼球，忽視真相；系統(tǒng)開放，協(xié)同進(jìn)化；成員平等，結(jié)構(gòu)扁平；跨界合作，資源共創(chuàng)，用戶至上，體驗(yàn)為王等等，這些特征與教育深度融合，將為教育打上深深的互聯(lián)網(wǎng)烙印，同時(shí)也對教育治理提出新的要求。我認(rèn)為，“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的教育治理，要特別關(guān)注以下幾點(diǎn)：

　　第一是聯(lián)合共治，價(jià)值引領(lǐng)�；ヂ�(lián)網(wǎng)時(shí)代，共建共享必然需求共管共治。教育治理再也不能是政府一家的事情�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)+”教育要求政府變垂直管理為主轉(zhuǎn)向協(xié)同共治為主。在這個協(xié)同共治的系統(tǒng)中，政府要注重價(jià)值觀注入，要善于把價(jià)值觀以互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)則注入互聯(lián)網(wǎng)世界。對教育服務(wù)機(jī)構(gòu)，要通過政策約束和促進(jìn)形成社會責(zé)任引領(lǐng)的企業(yè)自我管理。

　　第二是營造環(huán)境，協(xié)同進(jìn)化。政府要注重環(huán)境的營造，比如基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境、寬松的文化環(huán)境，公平合理的制度環(huán)境，舍得花錢為互聯(lián)網(wǎng)教育生態(tài)系統(tǒng)注入動力，善于激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)造力，激勵市場配置資源，解決政府關(guān)心的問題。比如，變政府開發(fā)資源、購買資源，為政府獎勵資源的創(chuàng)生者，貼補(bǔ)個人的購買花費(fèi)，在這個過程中，政府和企業(yè)，個人和組織，局部與整體，上下游角色和各種要素均衡配置、協(xié)同發(fā)展。

　　第三是要制定規(guī)則，守住底線。政府在協(xié)同共治生態(tài)系統(tǒng)中，要成為規(guī)則制定者�；ヂ�(lián)網(wǎng)企業(yè)通常具有野蠻生長的特征，這時(shí)候，政府就要果斷站出來，擔(dān)當(dāng)規(guī)則的制定者、學(xué)生利益和國家長遠(yuǎn)利益的捍衛(wèi)者。通過規(guī)則優(yōu)勝劣汰，促進(jìn)整個系統(tǒng)的良性發(fā)展。

　　守住底線，營造環(huán)境，激活動力，注入價(jià)值，我認(rèn)為以上是“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代教育治理的核心。

　　張志銘：順應(yīng)信息技術(shù)發(fā)展的需求，遵循現(xiàn)代教育規(guī)律，健全完善教育立法，嚴(yán)格施法守法，明確當(dāng)事者預(yù)期，規(guī)范各方行為，構(gòu)建權(quán)責(zé)利統(tǒng)一、權(quán)利義務(wù)相稱、各方協(xié)同的教育法治秩序，在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代仍屬當(dāng)務(wù)之急。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及其應(yīng)用的快速發(fā)展，對教育治理體制機(jī)制提出了新的挑戰(zhàn)，迫切要求有針對性地健全完善相關(guān)立法。如，越來越多的在線教育、遠(yuǎn)程教育的教育機(jī)構(gòu)如雨后春筍般的不斷涌現(xiàn)，學(xué)校的組織形態(tài)和管理模式也呈現(xiàn)多樣化，亟須盡快制定《學(xué)校法》，調(diào)整學(xué)校的組織形態(tài)和設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也呼喚《終身教育法》的出臺，明確界定學(xué)校體系之外的各教育主體的地位，建立開放的社會化課程研發(fā)和認(rèn)證制度。在學(xué)前教育、教育考試、家庭教育等方面也需要進(jìn)行立法，對已有的法律如《職業(yè)教育法》中不適時(shí)的內(nèi)容也亟須修訂。此外，大數(shù)據(jù)時(shí)代一方面應(yīng)加強(qiáng)教育數(shù)據(jù)的開放和共享，另一方面又需注意隱私保護(hù)和數(shù)據(jù)利用問題。要加強(qiáng)教育數(shù)據(jù)方面的立法，明確政府、教育部門在學(xué)生信息、教育統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等教育數(shù)據(jù)使用中的權(quán)力和邊界，為教育數(shù)據(jù)的采集、分析和運(yùn)用提供規(guī)范基礎(chǔ)。

　　積極構(gòu)建合理有效的教育治理和法治實(shí)施機(jī)制。教育行政部門要積極轉(zhuǎn)變職能，由注重體制內(nèi)的學(xué)校管理和事業(yè)發(fā)展，向注重對教育行業(yè)和產(chǎn)業(yè)實(shí)施監(jiān)管轉(zhuǎn)變；由側(cè)重運(yùn)用行政手段實(shí)施直接管理向側(cè)重運(yùn)用法治手段實(shí)現(xiàn)有效治理的轉(zhuǎn)變，積極利用大數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)扁平化管理和實(shí)時(shí)的評估與監(jiān)測，構(gòu)建多元參與、開放共享的教育治理機(jī)制。應(yīng)加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域的綜合執(zhí)法，針對學(xué)校違規(guī)辦學(xué)、教育培訓(xùn)市場亂象、侵犯學(xué)生權(quán)益、教師違背師德規(guī)范等行為開展聯(lián)合執(zhí)法；完善教育行政的執(zhí)法程序，建立行政裁量權(quán)基準(zhǔn)制度、行政執(zhí)法案卷歸檔和評查制度，重視規(guī)范性文件的合法性審查，推進(jìn)執(zhí)法規(guī)范化。

　　健全教育法律糾紛解決制度。具體包括：建立教育調(diào)解制度。通過立法建立專門的教育調(diào)解機(jī)構(gòu)，調(diào)解學(xué)校與社會、家庭與學(xué)校、教師與學(xué)校、學(xué)生與學(xué)校和教師的矛盾糾紛。完善教育申訴制度。當(dāng)前我國學(xué)生和教師的申訴權(quán)只是由《教育法》《教師法》等法律做了原則性規(guī)定，缺乏具體的實(shí)施細(xì)則，對此，應(yīng)盡快出臺教育申訴實(shí)施辦法。建立教育仲裁制度。隨著學(xué)校辦學(xué)主體的多元化，辦學(xué)自主權(quán)的擴(kuò)大，教育領(lǐng)域的各種沖突與糾紛在增加，建立教育仲裁制度作為銜接申訴與訴訟的糾紛解決途徑的需求越來越迫切，應(yīng)當(dāng)盡快依據(jù)《仲裁法》的規(guī)定建構(gòu)教育仲裁制度。完善教育行政訴訟制度。我國《行政訴訟法》規(guī)定的受案范圍不夠清晰，司法實(shí)踐中諸多教育行政訴訟案件都被排除在受案范圍之外，為了更好地保護(hù)公民的教育權(quán)益，應(yīng)合理擴(kuò)大教育行政訴訟的受案范圍。

　　任友群：根據(jù)我的觀察，近期發(fā)生的一些教育熱點(diǎn)事件、熱點(diǎn)問題或多或少都有互聯(lián)網(wǎng)的背景，如何界定、解決這些問題，現(xiàn)今的政策法規(guī)尚未能提供全部答案。提升治理能力、加強(qiáng)教育法治的迫切性可見一斑。

　　要解決這些問題，無疑還是要從主體、環(huán)境、內(nèi)容入手，但其中必須充分考慮互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的特征而加以豐富。面對互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的教育治理與教育法治，可能有一句話對我們來說是永遠(yuǎn)適用的——“改革，永遠(yuǎn)在路上！”

　　于安：大學(xué)內(nèi)部基層治理不善導(dǎo)致的管理矛盾，是大學(xué)治理成本高企不下和妨礙大學(xué)發(fā)展的重要因素。使用互聯(lián)網(wǎng)及其終端設(shè)備的經(jīng)濟(jì)、便利和普及，為調(diào)理這一頑疾和提高大學(xué)法律治理水平提供了至關(guān)重要的現(xiàn)代技術(shù)條件。因此應(yīng)當(dāng)利用信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)終端設(shè)備改善大學(xué)基層治理，推進(jìn)依法治校的進(jìn)程。(曹繼軍 顏維琦)